この方もう答えてるのに何度も相手してほしいと…😫ごめんね、私人気者で、なるべくたくさんの皆さんの質問に答えたくて、あなただけ特別扱いできません。 マイメロ私も好きだよ〜☺️💗
@taramiki1148 @happysaori1 一例。非現実的な例えという反証を示してから貴方の全く捻りもクソもない非現実な例えと並べてよ。 で、私の質問に答えて下さい。 https://t.co/nneOOYKnjW
@taramiki1148 @happysaori1 で、読んだ感想をお願いします。 https://t.co/YOLNpaJxlU
@taramiki1148 @happysaori1 一例。どんどん貼ろうか? 読めます? https://t.co/nneOOYKnjW
@i_petersen @etiennest Except that evidence on masking shows exactly this. Two-way masking is superior to one-way, which is better than nothing. Source: https://t.co/ELxI06r97s https://t.co/gfxPPh6z2S
@InformiereDich3 @vmuecke_k Hier kannst du es gern nachholen oder bleib einfach dumm:
@CadranelJ @CAudigierValett @RemiSalomon @APHP @Paris @Anne_Hidalgo @FrcsBraun @gouvernementFR En attendant pour ne pas attraper et ne pas transmettre à des fragiles qui s'ignorent ou mal protégés: https://t.co/P77GLmJfwg https://t.co/fyn3ZHmjmC C'est du
@kobumaki2gou @YUKI_nantoka @tohoho2 @MIKITO_777 https://t.co/H5aIqa02CT どうぞ、根拠となる論文の一つです
RT @CHIHYA_P: @Matsukawa_Rui https://t.co/PGjWmSJoia こちらの通りです。
@Matsukawa_Rui https://t.co/PGjWmSJoia こちらの通りです。
@MuiViertler @leisserbernardi @florianklenk Du kannst hier natürlich auch weiter Äpfel mit Birnen vergleichen, das macht’s aber nicht richtiger. Es geht um das senken des Risikos und das ist mit FFP2 klar gegeben. Die Evidenz dafür ist sogar glasklar. http
@mUH1e52s2YKGOxE え?150の論文があると紹介しただけで読んでない自頭さんはデマじゃなくて20000の論文があると紹介しただけで読んでない私はデマなんですか?笑 マスクの効果はこのあたりが良くまとまってますよ https://t.co/coensp12cx
RT @YouAreLobbyLud: TL;DR Put the entire population in KN95s and this is all over in 3 months, Omicron or no Omicron. https://t.co/Uu2uX17…
RT @unique_anonym: Fakta; Jos laitettais rajat kiinni karanteenin taakse, ja aivan kaikille ffp2 maskipakko missä ihmiset tapaa ja valvonta…
@Heleene260 @caravage2 Voilà, de rien ! ⤵️ (l'étude en question est en lien https://t.co/SQ5AAmG1gK) Mais je me doute bien que vu que cette étude ne va pas dans votre sens vous la balaierai d'un revers de la main en disant qu'elle ne vaut rien https://t.c
@Elizabe58474310 @lacunalingua_3 There is a study that found surgicals over FFP2s can reduce fit factor a bit, but not always. https://t.co/4m4Q9cU2aS I've found it can help, but that's specifically on my face and with the mask combinations I tested. YM
@MusaJupp @ZwergRiesen @MeMomof @Flying__Doc Absolut berechtigte Frage, wie ich finde. Zumal Studien ja nun belegen, dass Masken selbst dann, wenn sie nicht optimal sitzen noch durchaus Schutzwirkung haben. Hier, beweis uns doch gern mal, dass du i.d. Lage
@JSchmitzLeipzig Das 👆 hat @quervain_de Anfang 12.2021 schon gut aufbereitet: https://t.co/FswOGCa4B2
@haake_daniel @ChanasitJonas @julia_a_noack Mit Verlaub, Hr Prof @ChanasitJonas. Aber handelt es sich hier überhaupt um eine „Labor Studie“ - oder mal wieder nur um eine ganz wunderbare „#Modellierung“, bei der sogar die grundlegendste Annahme zumindest
@LeSarturiP @profssaude Mas olha só: devido à impedância muito maior, a razão de vazamento pra fora/pra dentro das PFF2 é ~50 contra ~2 nas cirúrgicas. Isso faz as cirúrgicas até melhores que as PFF2 para proteger os demais. @melmarkoski @schrarstzhaupt
@ShaunMcRae6 @MikeP02098850 That’s why I said we should change the recommendation to respirator. Cloth & Lvl. 2 surgical masks aren’t effective for an airborne virus. Lvl. 3 surgical are a little better if worn properly, then KN95 but ya. N95 is the wa
@Weatherbee937 @DrKaliBarrett Just about every study in the last 2 years comes to the conclusion that masks are incredibly effective. Up to 99% when worn correctly. These two are leading ones. https://t.co/8XpQuaZii0 https://t.co/PHewlpTSJq
@Nepumuk5 @JonnyDiscofox Hmm...soso Fakten? Der Rest der Studie ist Modellrechnung. Aus Dolomit-Staub plus Modellrechnung leiten die Autoren dann eine Wirksamkeit gegen Sars-CoV-2 ab Nachgewiesen wurde nur der Schutz gegen Staub. Die Staubmaske wirkt ge
@Doodlegoose76 @darryn_briggs False. Masks reduce risk. No mask is perfect, especially if worn incorrectly, but masking is one of several strategies to minimize impact of COVID. Managing COVID requires using multiple good but imperfect strategies to reduce
@ShaunMcRae6 @MikeP02098850 2015 is old science. Science is ever evolving. Plus, we should perhaps change the recommendation of “mask” to “respirator” for an airborne virus. https://t.co/Q3G6r5fjDS
@F_Fallowfield @Beerburgermovie @prairiecentrist Check out the graphs in this paper showing reduced transmission with mask use: "...we conclude that universal masking with surgical masks and/or FFP2 [N95 or KN95] masks is a very effective measure to minimi
@Hermanbockwurs1 @MieterV @Der_Waeller @1worldvs1virus Dein Tweet zeigt deutlich, dass du absolut keine Ahnung hast. Lesen bildet: https://t.co/V4UlV1cJ9U
@MartinBW15 @Wahrheitssuche7 https://t.co/V4UlV1cJ9U Lesen und verstehen.
@GordonHller @bestbossi @sgasteyger Witzig, dass die hier das besser wissen und du hier so ‘ne Welle mit deiner Unwissenheit machst: https://t.co/V4UlV1cJ9U Und jetzt geh und schäm dich.
@TomWo01 @real_Gideon @welt Hier z.B, falls Ihnen die Max Planck Gesellschaft etwas sagt. Ich kann Ihnen auch gerne mehr zukommen lassen. Bin gespannt auf Ihre Belege der Meinung, dass Masken und Impfungen unnütz sind und Menschen vor allem durch Impfungen
@YouAreLobbyLud (And I note that the study you refer to - https://t.co/wqjFjtCrUJ - is based on modelling, with assumptions about leakage etc, whereas much of the data showing no significant effect from masking was collected in the real world - eg the scho
@sgasteyger Es ist wissenschaftlich belegt: https://t.co/Ji2PDiENqh
@Oplaya @reisburgerin Klar gibt es die. Und das wissen Sie auch. Passt Ihnen nur nicht. https://t.co/yKGXZT7sh9 https://t.co/uG4oTzSOBT
@KoudijsHenk You mean like this lab study, showing that FFP2 masks can reduce risk of transmission by up to 99% even over several hours of exposure? https://t.co/PHewlpCPHq
@rupasubramanya "We conclude that wearing appropriate masks in the community provides excellent protection for others and oneself, and makes social distancing less important." https://t.co/U9tROQkq3L
An upper bound on one-to-one exposure to infectious human respiratory particles | Proceedings of the National Academy of Sciences https://t.co/2Im8Ei8Y8K だいたい誰に聞いても、フィルター性能よりぴったりつけるのが大事、とおっしゃるマスク
@annimausi20 @meike_hartmann @menschia @PSHolstein @ndr https://t.co/uisGB9wTqp Ausreichend als Beleg, dass Masken das Infektionsrisiko senken?
@FischerHugo31 @fustinette @IsaSi25189893 @sandrousseau Tenez, lisez et on en reparle: https://t.co/qIxyIXpUG8 https://t.co/YrIeV63jhD
@CarlvKeirsbilck @LievenAnnemans Er zijn wel meer professoren die jouw 'bewijs' naar de prullenbak verwijzen. Ziehier ook prof. Prasad van de Universiteit van San Francisco. Of waan jij je slimmer dan deze proffen? De enige die hier onwetend is ben jij. Ho
RT @BagheriMos: With masks for Omicron, the upper bound of infection risk is lower than Delta. We assumed that Omicron is three times more…
@GiovyDean @chiara_sabelli @scinet_it @GiorgiaMeloni @MinisteroSalute @G_Valditara @ondatait @mtizzoni @aborruso @donatacolumbro @istsupsan @andcapocci Le mascherine servono. Ci sono tantissimi studi che lo dimostrano. Non si può azzerare il contagio ma si
RT @zorromdgr: Μετά από 3 χρόνια πανδημίας θα νόμιζε κανείς ότι όλοι γνωρίζουν ότι για να αποφύγεις να μεταδώσεις τον ιό σε έναν ευάλωτο συ…
@ApertaAria @wendydheard These symptoms are very similar to ME/CFS, which is also a post-viral condition. A lot of the sufferers of Long Covid were struck by it prior to the existence of the vaccine. Side note: N95 masks, worn properly, do decrease the c
RT @YanchiB: #BringBackMasks @kishida230 @kantei @MHLWitter @KatsunobuKato1 @kihara_seiji @konotarogomame @jimihanako マスク着用効果に関する論文の概要…
@ManipurHealth @billmaher Define effective and which masks https://t.co/BQhRgqMEkY
RT @zorromdgr: Μετά από 3 χρόνια πανδημίας θα νόμιζε κανείς ότι όλοι γνωρίζουν ότι για να αποφύγεις να μεταδώσεις τον ιό σε έναν ευάλωτο συ…
@zukunft37 Inzwischen haben wir übrigens auch eine hervorragende Studienlage zur Wirksamkeit der heute benutzen medizinischen Masken, z.B. hier: https://t.co/7UZcl6cKmg
RT @zorromdgr: Μετά από 3 χρόνια πανδημίας θα νόμιζε κανείς ότι όλοι γνωρίζουν ότι για να αποφύγεις να μεταδώσεις τον ιό σε έναν ευάλωτο συ…
RT @zorromdgr: Μετά από 3 χρόνια πανδημίας θα νόμιζε κανείς ότι όλοι γνωρίζουν ότι για να αποφύγεις να μεταδώσεις τον ιό σε έναν ευάλωτο συ…
RT @zorromdgr: Μετά από 3 χρόνια πανδημίας θα νόμιζε κανείς ότι όλοι γνωρίζουν ότι για να αποφύγεις να μεταδώσεις τον ιό σε έναν ευάλωτο συ…
RT @zorromdgr: Μετά από 3 χρόνια πανδημίας θα νόμιζε κανείς ότι όλοι γνωρίζουν ότι για να αποφύγεις να μεταδώσεις τον ιό σε έναν ευάλωτο συ…
RT @zorromdgr: Μετά από 3 χρόνια πανδημίας θα νόμιζε κανείς ότι όλοι γνωρίζουν ότι για να αποφύγεις να μεταδώσεις τον ιό σε έναν ευάλωτο συ…
RT @zorromdgr: Μετά από 3 χρόνια πανδημίας θα νόμιζε κανείς ότι όλοι γνωρίζουν ότι για να αποφύγεις να μεταδώσεις τον ιό σε έναν ευάλωτο συ…
RT @zorromdgr: Μετά από 3 χρόνια πανδημίας θα νόμιζε κανείς ότι όλοι γνωρίζουν ότι για να αποφύγεις να μεταδώσεις τον ιό σε έναν ευάλωτο συ…
RT @zorromdgr: Μετά από 3 χρόνια πανδημίας θα νόμιζε κανείς ότι όλοι γνωρίζουν ότι για να αποφύγεις να μεταδώσεις τον ιό σε έναν ευάλωτο συ…
RT @zorromdgr: Μετά από 3 χρόνια πανδημίας θα νόμιζε κανείς ότι όλοι γνωρίζουν ότι για να αποφύγεις να μεταδώσεις τον ιό σε έναν ευάλωτο συ…
RT @zorromdgr: Μετά από 3 χρόνια πανδημίας θα νόμιζε κανείς ότι όλοι γνωρίζουν ότι για να αποφύγεις να μεταδώσεις τον ιό σε έναν ευάλωτο συ…
RT @zorromdgr: Μετά από 3 χρόνια πανδημίας θα νόμιζε κανείς ότι όλοι γνωρίζουν ότι για να αποφύγεις να μεταδώσεις τον ιό σε έναν ευάλωτο συ…
RT @zorromdgr: Μετά από 3 χρόνια πανδημίας θα νόμιζε κανείς ότι όλοι γνωρίζουν ότι για να αποφύγεις να μεταδώσεις τον ιό σε έναν ευάλωτο συ…
@jojoda3755 @Kritische10 @LorElise2 @rommic_de1970 @SoniaMarima Kinder haben lediglich die Studie zu OP Masken. Sie haben nur wenige Studien veröffentlicht und sparen dabei aus das sehr viele zu anderen Ergebnissen kommen. https://t.co/ofSltyTrYr
@commonsense312 @0minus_Prime @PIMS_Hub @greg_travis So this whole "people caught it despite wearing masks" is a bit wishy washy. Especially on a population basis. Besides, nobody ever claimed that any mask will protect you 100% under all circumstances.
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
@FrankPeeraer Hoeveel studies wil je, die de effectiviteit van mondmaskers aantonen: https://t.co/wWFDOQJLD1
@NajReuen @Spacekommander https://t.co/1M7Ug2HKFb Die Studie hier könnte dich interessieren
@eldov21 Aber auch für Sie: "Zentrales Ergebnis: "Die Membranen von FFP2- oder KN95-Masken, aber auch von manchen medizinischen Masken filtern extrem effektiv"" https://t.co/Kz8GEUzr5Y Damit haben Sie schon Mal keine Argumente gegen eine Maskenpflicht mehr
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
RT @carbo_marco79: PNAS su mascherine. Rischio individuale di infezione. 20 minuti a 1.5 m di distanza, senza mascherina è quasi 100%. <1%…
RT @carbo_marco79: PNAS su mascherine. Rischio individuale di infezione. 20 minuti a 1.5 m di distanza, senza mascherina è quasi 100%. <1%…
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
RT @carbo_marco79: PNAS su mascherine. Rischio individuale di infezione. 20 minuti a 1.5 m di distanza, senza mascherina è quasi 100%. <1%…
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
RT @YanchiB: #BringBackMasks @kishida230 @kantei @MHLWitter @KatsunobuKato1 @kihara_seiji @konotarogomame @jimihanako マスク着用効果に関する論文の概要…
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。 https://t.co/D2JSMIJvgw
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
RT @YanchiB: @Matsukawa_Rui あと、仰る“百害”とは客観的根拠のあるものですか? “利”としては、COVID-19やインフルエンザを含めた呼吸器感染症を予防に効果的である事です。
自分だけマスクつけても感染者がノーマスクだと30分で感染リスク90%か、結構高いな。そもそも最近の市井の価値観はコロナ感染自体を恐れていないので、意味のないデータだけど。