RT @elaragon: Is polarization explained by echo chambers? 🤔 @chris_bail et al. found that exposure to opposing views on Twitter can increa…
RT @elaragon: Is polarization explained by echo chambers? 🤔 @chris_bail et al. found that exposure to opposing views on Twitter can increa…
RT @elaragon: Is polarization explained by echo chambers? 🤔 @chris_bail et al. found that exposure to opposing views on Twitter can increa…
RT @elaragon: Is polarization explained by echo chambers? 🤔 @chris_bail et al. found that exposure to opposing views on Twitter can increa…
Is polarization explained by echo chambers? 🤔 @chris_bail et al. found that exposure to opposing views on Twitter can increase political polarization 📜 https://t.co/fOqyzEIOI9 https://t.co/ZdNBKXrIvN
@CNN @polarizationlab 3/8 The list of prominent opinion leaders we used includes a list of elected officials, media personalities, and pundits that we used in a previous study (though we did not analyze organizations or media corporations): https://t.co/BA
@CloudOfUniverse Lo interesante es que el choque de cámaras de resonancia discordantes es donde arde la polarización. https://t.co/Tq16VMSr8q
When you're a reactive howler-monkey pawn of your epistemic opponents... https://t.co/pwogiF805h
I'm choice blind to whether PHP is still awesome... It is https://t.co/vvMP4QH4Oj
Really interesting work from Bail et al on exposure to opposing political views. While exploratory, their findings suggest a possible backfire effect when people see opposing views. https://t.co/TgWJWqkYaF
@calebgamman "Exposure to opposing views on social media can increase political polarization" https://t.co/l8WZeyuG6c "The wisdom of partisan crowds" https://t.co/wa1RSflIkv "in homogenous groups -- or echo chambers -- social influence increases factual
《神戸政治心理学研究会》 2019年9月から神戸政治心理学研究会を開催しています. これまでの文献発表は, 以下の通りです. 1.Arceneaux & Kolodny(2009) https://t.co/k3lvOHHSM7 https://t.co/8nB4ovAm40.Bail(2018) https://t.co/SU47gJyKoP 3.Horwitz&Nir(2015) https://t.co/iU37VMwI9z
Hive mind. We tend to go with the group. Instead of the term Message over messenger #qanon
@eliwantscoffee @AdamSerwer This is some of the research referred to in the article: https://t.co/QE1CKRN64T
RT @karo_urb: @bnbakker @poli_com Inspired by the social media trend in replies, this neat experiment from @chris_bail is one of my recent…
@bnbakker @poli_com Inspired by the social media trend in replies, this neat experiment from @chris_bail is one of my recent favorites https://t.co/9e8hSU9v75
And, in some contexts, exposure to opposing political viewpoints can increase political polarization: https://t.co/cHaaV8Udyg
Exposure to opposing views on social media can increase political polarization https://t.co/HJLfzK6PZO
The irony is that interacting with stuff outside of your echo chamber often seems to only further entrenches you in your ideological disposition and makes you even less sympathetic to the other side https://t.co/bwZRKyHHPa
多分もとのソースはこれ?まだ見てないから分からんけど。政治にフォーカスしてるけど、それだけに当てはまらないと思う。 https://t.co/HhzkPE39Rk
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
RT @_0ranssi_: 同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https…
同じ意見の中にいるとエコーチェンバーに陥る、というの、私はけっこう懐疑的。SNSで反対意見を読み続けるとむしろ自分の主張に凝り固まるという研究がアメリカにあるんよね。 出典 https://t.co/EyY3DDnmKE 日本語概要 https://t.co/gKVNLI01cb
@timfox It does the opposite. https://t.co/2iwlUtSrxq
Exposure to opposing views on social media can increase political polarization https://t.co/E1gtCnQYta
& since "Exposure to opposing views on social media can increase political polarization," it appears that the common narrative of "social media echo chambers are polarizing the public so we need to leave our echo chambers & find opposing views!" is
@paulbloomatyale We ran a large field experiment that exposed Twitter users to opposing political views for one month, which produced backfire effects: https://t.co/BAb1Xp2J3j
"Republican participants expressed substantially more conservative views after following a liberal Twitter bot, whereas Democrats’ attitudes became slightly more liberal after following a conservative Twitter bot—although this effect was not statistically
Fits in with my general feeling that the right structure for a social network is a balance between echo chamber and public conversation, allowing people to move between more or less public spaces as they want. The article: https://t.co/awd5x6WJFi
RT @bamboo_piri: @eechu 지난해 8월에 미국에서 발표된 연구네요. 민주당과 공화당 지지자들에게 트위터 봇을 팔로우해서 상반되는 정치적 견해를 접하게 한 결과, 민주당 지지자들의 태도에는 약간의 변화가 있었으나, 공화당 지지자들은…
@eechu 지난해 8월에 미국에서 발표된 연구네요. 민주당과 공화당 지지자들에게 트위터 봇을 팔로우해서 상반되는 정치적 견해를 접하게 한 결과, 민주당 지지자들의 태도에는 약간의 변화가 있었으나, 공화당 지지자들은 더욱 보수적으로 편향되었다고 합니다. https://t.co/TXxgPacP8R
1652 subjects read retweets for 1 month; Republicans shown opposing views become more conservative (0.12 points on a 7-point scale; 0.60 points among "fully …: “Exposure to opposing views on social media can increase political polarization” https://t.co/V6
@pdenapo @fergleiser @SergioFelperin La cantidad de trolls anti-conicet frecuencias/momentum me parece bastante interesante de analizar, simil a Bail et al https://t.co/wdRebdw4Gh Estoy buscando ratos libres para hacerlo 🤔🤔
I found it for all those that are curious https://t.co/DclxocTvVv
@SRuhle @donnabrazile @FoxNews Do you really think Fox is hiring her to help make viewers understand better? Their history makes me suspect they want straw povs to knock down and feed the propaganda outrage machine more. At a certain point, it’s not jus
The more political views that are against yours you see, you'll be more polarized towards your own rather than be open to other views. https://t.co/g0q3tT2SAD
@AlbertLloreta @annapacheco__ @punimpie @jotaemi @hooligags @llambordes @offxelia No ben bé el que discotiu aquí, però aquesta recerca és interessant https://t.co/zbEQaRuTkm
@jahapaula @knuutila @rsarvas @nicklaswancke Väärä linkki tässä, mutta tuo tutkimus olikin jo tuttu. Osa polarisoitumisesta voi johtua siitä, että botit twiittasivat kansaa jakavien tahojen twiittejä, ei twiittien poliittisesta sisällöstä sinänsä. Täältä l
https://t.co/CTch5nRJ0S This study published last summer shows that exposure to opposing beliefs on Twitter can actually INCREASE polarized views. More research to be done, but contradicts "echo chamber" hypothesis.
RT @fmerhout: Feeling like a true scientist today, publishing a paper with NINE co-authors in no lesser journal than PNAS. Also, if you are…
RT @pietrobiroli: Final talk at #AlpPop2019 by @chris_bail: exposing dem/republican Twitter users to opinions from opposite party does NOT…
RT @pietrobiroli: Final talk at #AlpPop2019 by @chris_bail: exposing dem/republican Twitter users to opinions from opposite party does NOT…
I imagine that *how* the opposite-party views are delivered probably matters... (confrontational --> yes, might make you dig your heels in). Hard to see exposure to reasonably presented diverse perspectives being a bad thing.
RT @pietrobiroli: Final talk at #AlpPop2019 by @chris_bail: exposing dem/republican Twitter users to opinions from opposite party does NOT…
Final talk at #AlpPop2019 by @chris_bail: exposing dem/republican Twitter users to opinions from opposite party does NOT reduce polarization, if anything it increases it. Wonderful paper published in PNAS https://t.co/iFm2mzDjCg See slides here https://t.
09/11/2018: Exposure to opposing views on social media can increase political polarization https://t.co/FDodatgg4T
RT @Chris_Said: 1/ Here's a nice paper from @chris_bail showing that exposure to opposing views increases online polarization. Some people…
RT @Chris_Said: 8/ Anyway, although I'm afraid some people might misinterpret it, I think it's a nice paper with a very good discussion at…
@joshelman Greater exposure to opposing viewpoints brings greater understanding and less sympathy, https://t.co/oxoBfhYZdw
@LindaSkitka @jinxgoh Another in the "echo chambers aren't what we assume" group is this recent PNAS. Not a review or consensus, but it's pretty recent. https://t.co/c6jRvICsO8
@LindaSkitka I would say we are quite far from a consensus on this. There's some evidence for a depolarizing effect (https://t.co/1PuPVqVRqB) and some (IMO stronger) evidence for increased polarisation (https://t.co/H3aryjIE7M). But very little evidence fr
RT @piginfarm: 很有道理。社交媒体表面上是通过鼓励自由表达来促进去中心化和权威的瓦解,但实际上的效果却是社交媒体成了每个人为自己在现实世界中被抑制的表达找到了一个平衡器——现实中没有让我说的在虚拟世界里无论如何要说到爽,而最爽的莫过于“我对我对我全对”。 http…
@LindaSkitka I remember this study from last year where exposure to the opposite party's views on twitter increased polarization (although somewhat asymmetrically). Aligns with classic social psych research on group polarization. https://t.co/NywjAmLRP9
@Superninfreak @DW_Grant @ashesorbones Unfortunately exposure to "liberal information" makes them.more conservative. https://t.co/FsGHnn5MGF
很有道理。社交媒体表面上是通过鼓励自由表达来促进去中心化和权威的瓦解,但实际上的效果却是社交媒体成了每个人为自己在现实世界中被抑制的表达找到了一个平衡器——现实中没有让我说的在虚拟世界里无论如何要说到爽,而最爽的莫过于“我对我对我全对”。
RT @DonEvansWm: 下图中提到的以前的两篇文章 1、《互联网时代:并非心理学意义上的自恋文化》https://t.co/3SaIYASndv ;2、《nobody cares 的背后究竟是什么》https://t.co/IjV2y4oHjy 在这里看到这项研究:关于…
RT @DonEvansWm: 下图中提到的以前的两篇文章 1、《互联网时代:并非心理学意义上的自恋文化》https://t.co/3SaIYASndv ;2、《nobody cares 的背后究竟是什么》https://t.co/IjV2y4oHjy 在这里看到这项研究:关于…
RT @DonEvansWm: 下图中提到的以前的两篇文章 1、《互联网时代:并非心理学意义上的自恋文化》https://t.co/3SaIYASndv ;2、《nobody cares 的背后究竟是什么》https://t.co/IjV2y4oHjy 在这里看到这项研究:关于…
RT @DonEvansWm: 下图中提到的以前的两篇文章 1、《互联网时代:并非心理学意义上的自恋文化》https://t.co/3SaIYASndv ;2、《nobody cares 的背后究竟是什么》https://t.co/IjV2y4oHjy 在这里看到这项研究:关于…
下图中提到的以前的两篇文章 1、《互联网时代:并非心理学意义上的自恋文化》https://t.co/3SaIYASndv ;2、《nobody cares 的背后究竟是什么》https://t.co/IjV2y4oHjy 在这里看到这项研究:关于社交媒体回音壁可能不是造成政治极化的原因 https://t.co/8RyUzmbRVy https://t.co/AaWSCTcTxi
old: #SocialControlMedia part of the problem https://t.co/NcF3EusudU
Exposure to opposing views on social media can increase political polarization | PNAS #mca101 https://t.co/VmwWe6xn0R
RT @ken_sugar: ▼「人はSNSで自分の政治的な立場に近い意見ばかりを読みがちで異なる立場の意見を継続的に目にすると、かえって自分の立場に凝り固まるという研究結果(※)がアメリカで発表されました。」 ※ソース論文(注:英文記事) https://t.co/xMBab…
Neat study. Exposure to opposing views on social media can increase political polarization. https://t.co/46heVLEEfK
RT @chris_bail: 2/5 The course website (above) includes tutorials on a range of subjects with annotated R code. The class assumes basic kno…
2/5 The course website (above) includes tutorials on a range of subjects with annotated R code. The class assumes basic knowledge of R and describes the techniques we use in the @polarization lab to run studies like this: https://t.co/BAb1Xp2J3j and this:
RT @tamsynhyatt: Getting outside our echo chambers isn't enough to change hearts and minds. Exposure to opposing views can even increase po…
Getting outside our echo chambers isn't enough to change hearts and minds. Exposure to opposing views can even increase political polarization. https://t.co/7VrtwsmJmD via @chris_bail https://t.co/GthhAOqR8Y
Republicans become more conservative when their Twitter feeds fill with messages reflecting opposing political ideologies https://t.co/qCrIwGdJYS
@ElnAlfaro @gascondaniel Te lo pongo aún más fácil https://t.co/EXpz10mO3i 😘😘
@Real_Alex_Ander Tämligen relevant läsning om just polarisering och social media. Så det är väl inte så konstigt att man väljer att skippa vissa debatter då det inte alltid bidrar. Inte för att jag inte tycker att du bidrar! Kul läsning. https://t.co/9NIwy